Advertencia: el siguiente artículo contiene spoilers del final de la serie de Game of Thrones.
optad_b
En el final de Game of Thrones , el único Lannister restante pagó la última de las deudas de su familia, no en monedas al Banco de Hierro, sino en servicio al reino. Con la 'Reina Loca' Daenerys Targaryen asesinada y Jon Snow relegado al Muro, Westeros se encontró, una vez más, sin un gobernante. Afortunadamente, Tyrion parecía haberse recuperado de la lobotomía que gran parte de los escritos de la temporada 8 le habían dado, y defendió a Bran Stark, Bran 'The Broken', para tomar el trono.
En su súplica a los señores y damas de los Siete Reinos, Tyrion conectó los puntos entre el objetivo de Daenerys de 'romper la rueda' y la afirmación de Varys de que el gobernante correcto era alguien 'que no quería gobernar', así como lo que había averiguado sobre el papel de Bran como el cuervo de tres ojos, para llegar a la conclusión de que el joven Stark era la mejor opción del reino. Y, (casi) por unanimidad, el reino estuvo de acuerdo.
Si bien es una elección controvertida, el razonamiento de Tyrion es música para los oídos de los antimonárquicos. Mueve a Westeros un poco más hacia un sistema moderno de democracia (aunque no tan cerca como le hubiera gustado a Samwell Tarly), y satisface el deseo del programa, y del autor G.R.R Martin, de subvertir los tropos tradicionales de fantasía. ¿Es cruel encadenar a una audiencia de millones que esperaban una corona en la cabeza de Jon Snow? Mas o menos. Pero, al convertir a Jon en un mártir por una causa justa, Game of Thrones cumplió la expectativa de que se convertiría en el héroe definitivo, que se ensangrentó las manos para que el mundo pudiera volverse más limpio, sabiendo que su deber era ingrato.
La Guerra de los Cinco Reyes fue reemplazada por el asesinato de un monarca Targaryen. Una era nueva y mejor no podría iniciarse en las mismas circunstancias. Es por eso que, con una alineación moral True Neutral y toda la historia del mundo en su cabeza para aprender, Bran es considerado por Tyrion, y por extensión, los showrunners, como la mejor oportunidad del mundo para lograr una paz real y duradera.
Es un plan que no puede fallar, ¿verdad? Bueno, quizás no para los fanáticos de la fantasía. Pero, para los fanáticos de la ciencia ficción, o simplemente para cualquiera que haya visto un Terminator película: es una decisión optimista que generalmente significa un desastre en el futuro. En un mundo pre-tecnológico, la omnipotencia, neutralidad y riqueza antinatural de conocimiento de Bran Stark lo convierten en lo más cercano Game of Thrones tiene que hacerlo con inteligencia artificial. Claro, no está cubierto de cromo con pernos que sobresalen de su cabeza, ni es un ojo rojo parpadeante en una nave espacial, pero en todos los demás aspectos, Bran Stark es Bran-Bot 1.0.
Su verdadera naturaleza se hace más clara por su incapacidad para expresar emociones, su forma monótona y mesurada de hablar traza claras comparaciones con los patrones verbales de los androides, desde Star Trek Datos de Prometeo ' David.Es una comparación que Isaac Hempstead Wright, quien interpreta a Bran, mencionó directamente en una entrevista con Haciendo Juego de Tronos . 'Bran se convierte en un personaje zen tranquilo', dijo. 'Es realmente como una supercomputadora humana'.
Por extensión, los poderes de guerra de Bran pueden incluso interpretarse como una versión mágica de la World Wide Web, interactuando con una red de animales para poder ver más allá de la vista. Fantásticos superpoderes, claro, pero no hay duda de las reacciones de sorpresa de sus hermanos que la condición de Bran está lejos de ser envidiable.
Oportunamente, Sansa también fue la única mujer noble que se negó a doblar una rodilla ante el nuevo rey, lo que hizo un prefacio señalando que su hermano no podía engendrar un heredero. Si bien la Reina del Norte tenía otras razones en competencia para retirarse de los Siete Reinos, en el contexto de este argumento, su punto sirvió para deshumanizar aún más a Bran. (Quizás ella está mirando Yo robot suficientes veces para saber cómo se podría desarrollar todo esto).
Los androides, autómatas y cyborgs son figuras invariablemente trágicas en la ciencia ficción, que representan una pérdida o ausencia de humanidad como penitencia por buscar la creación de seres superiores. Si intercambias máquinas por magia, el viaje de Bran es análogo a eso. Al buscar el conocimiento supremo, lo último energía Como el cuervo de tres ojos, la penitencia que pagó Bran fue la pérdida de todo lo que lo hacía humano, algo que en realidad nos ha dicho repetidamente.
En la temporada 7, después de su transformación, Bran corrigió a Littlefinger cuando se refirió a él como 'Lord Stark'. Hizo lo mismo cuando Meera lo llamó Bran. 'No estoy realmente. Ya no ', dijo. `` Recuerdo lo que se sentía al ser Brandon Stark, pero ahora recuerdo muchas otras cosas ''. Y luego, cuando no le agradeció sinceramente por arriesgar tanto para traerlo de regreso a casa, ella le dijo con amargura: 'Moriste en esa cueva'. Si ser humano es ser 'imperfecto', emocional e ilógico, Bran es lo más alejado de eso.
'Bran se ha convertido en una parte mucho más pequeña del cerebro del personaje', dijo Hempstead Wright en la misma entrevista, 'cuando antes el 100 por ciento de su cabeza se ocupaba de ser Bran Stark'. Ahora, ese es solo un archivo diminuto en un sistema enorme '. Si el cerebro de Bran es ahora el equivalente místico de la mente colmena Borg, ¿qué tan probable es que Westeros se haya consignado a un futuro distópico clásico de hombre contra máquina?
Dado que el cuervo de tres ojos es una posición singular, una Matriz -Esque la esclavitud de la humanidad parece fuera de lugar, pero ¿qué pasa con el argumento de que la mente de la placa base de Bran es mejor para la toma de decisiones? Cuando Dany se negó a ceder a la súplica de Jon de 'pequeñas misericordias', se suponía que debíamos ver su insensible desprecio por la compasión humana como una villana, a pesar de su afirmación de que lo estaba haciendo por un bien mayor. El quid del argumento de Tyrion es que se puede confiar en Bran para tomar decisiones libres de errores humanos, pero se puede confiar en él para tomar decisiones que necesitar ¿error humano?
En muchos sentidos, es un final bastante apropiado para una saga que hace todo lo posible para arrojar luz sobre los peores impulsos de la humanidad. El lado empalagoso del final 'agridulce' que nos prometieron estuvo representado por brotes verdes que brotan de la nieve mientras Jon se dirige más allá del Muro; primavera, finalmente, después del invierno derrotado. Y, sin embargo, al confiar el futuro de la humanidad a los más inhumanos entre ellos, esa esperanza se vio socavada por la admisión silenciosa del fracaso de la humanidad para asegurar su propia supervivencia.
