Una década después de su lanzamiento inicial, Disney's Enredado sigue siendo la película animada más cara de todos los tiempos. Tampoco es por un margen insignificante; registrando un presupuesto de $ 260 millones (no ajustado por inflación), según Box Office Mojo , Enredado supera al subcampeón, el remake de 2019 de El rey León , por la friolera de $ 10 millones. A partir de ahí, la película domina el resto de las 10 películas animadas más caras de todos los tiempos (todo cortesía de Pixar, curiosamente) por al menos $ 60 millones más. Entonces, ¿cómo terminó costando tanto la reinterpretación de la historia de Rapunzel por parte de Disney Animation Studios?
optad_b
La respuesta simple es reescritura, y muchas. Una adaptación del clásico cuento de hadas de los hermanos Grimms se había estado preparando ya en 1996, según el supervisor de animación Glen Keane . En 2001, Keane lanzó Rapunzel a Michael Eisner, el entonces presidente de Disney. El estudio se comprometió a desarrollar la película a tiempo completo en 2002 bajo el nuevo título, Rapunzel sin trenzar. En ese momento, se imaginó como una historia irónica y sardónica en la línea de Shrek . Aunque continuó desarrollo en el transcurso de tres años, eventualmente Keane reelaboró el guión nuevamente con un tono más genuino y sincero.
Keane también confesó que el equipo dedicó una inmensa cantidad de tiempo y esfuerzo a animar el cabello de Rapunzel en el nuevo medio de animación por computadora. 'Hay 140.000 cabellos individuales y el cabello es lo más difícil de animar en una computadora', Keane explicó . Está formado por píxeles que rebotan entre sí. Hemos estado resolviendo problemas artísticos con las matemáticas durante seis años en esta película, solo tratando de establecer el control. Lo dividimos en 147 tubos diferentes, cada uno con mil pelos. El cabello era el personaje más complejo que teníamos en la película '.
Trabajar en Enredado sería reiniciado una vez más con una pizarra completamente limpia cuando John Lasseter y Ed Catmull se hicieron cargo del estudio en 2006. En palabras del propio Catmull, todo lo que quedaba de los borradores anteriores era 'el cabello, la torre y Rapunzel'. Esta última renovación tenía como objetivo una sensación más contemporánea, una que hizo girar la marca Disney Princess en una nueva dirección más abiertamente cómica.
Estresado por su falta personal de experiencia en animación por computadora y su gestión de larga duración de la película, Keane renunció a dirigir el proyecto tras un infarto en 2008, junto con su codirector, Dean Wellins. Byron Howard, después de terminar la producción en Tornillo , dio un paso al frente para dirigir con Nathan Greno, y de ahí en adelante, Enredado El viaje del guión a la pantalla fue relativamente fluido. Mientras tanto, Keane permaneció a bordo como productor ejecutivo.
Enredado abrió para entusiasmar el éxito comercial y de la crítica, aunque en última instancia no recuperaría sus costos directamente de las ganancias de taquilla. Con un ingreso bruto masivo de poco más de $ 592 millones, las ganancias de la película aún no eran especialmente notables en relación con su presupuesto (teniendo en cuenta el marketing y otros costos, películas del tamaño de Enredado Por lo general, deben hacer el doble de su presupuesto en taquilla solo para cubrir los gastos).
Todavía, Enredado marcó el comienzo de una nueva ola de películas de princesas de Disney, todas animadas con CGI de vanguardia. Congelado rompió récords de taquilla solo tres años después, poco seguido por el hito cultural Moana . Con Congelado II devorando la taquilla una vez más solo el año pasado, es seguro decir que es probable que haya más películas de princesas por venir, y es Enredado eso es de agradecer.
