El viaje de Kino 2003 vs. 2017: ¿Qué versión de anime es mejor?

Keiichi Sigsawa comenzó Kino viaje en 2000 y se ha convertido en una de las series de novelas ligeras más largas y en curso con 22 volúmenes publicados a partir de 2020. La serie sigue a una joven viajera llamada Kino y su motocicleta que habla Hermes mientras exploran un mundo vasto y místico, sin quedarse nunca en un solo lugar. durante más de tres días y presenciando innumerables historias extrañas en el camino. Esta exitosa serie ha recibido dos adaptaciones de series de anime, la primera en 2003 por A.C.G.T. y un reiniciar serie en 2017 por Studio Lerche.



Aunque se basan en el mismo material fuente, las dos series tienen estilos visuales y narrativos muy distintos que brindan experiencias de visualización muy diferentes para sus audiencias. Comparando la calidad de la animación y los estilos de narración de cada una, averigüemos qué adaptación es la mejor serie.





El viaje de Kino: los diferentes estilos visuales

Debido a los avances tecnológicos, como CGI y animación 3D, la versión 2017 se ve objetivamente más bonita que la versión 2003. Studio Lerche es conocido por tener un fuerte talento visual con sus producciones, ejemplificado por 2020 Hanako-kun atada al inodoro .



La versión de 2017 destaca de manera brillante la diferencia entre países, ya que el equipo de producción contrató deliberadamente a diferentes compañías para hacer el arte de fondo para cada episodio. Esta cuidadosa atención al detalle brilla a través de imágenes bellamente renderizadas con colores vibrantes, incluso hasta las partes más pequeñas de la motocicleta.





La versión 2003 adopta un enfoque de animación muy diferente al de la versión 2017. El director Ryutaro Nakamura es más famoso por su trabajo en la obra maestra de ciencia ficción. Otras series de experimentos - donde su estilo visual silencioso pero surrealista se traslada a El viaje de Kino . Las imágenes son a menudo simplistas y están acompañadas de colores tierra, lo que agrega un tono sombrío y atmosférico. Este estilo artístico único le da a la versión 2003 una cualidad de fantasía oscura y onírica en lugar del estilo convencional más arraigado de la versión 2017. Si bien puede que no se vea tan hermoso, ciertamente deja una profunda impresión.



Comparación de la narración y la historia de cada versión

Ambas versiones siguen la estructura narrativa serializada de la novela, donde las historias individuales son independientes y se pueden contar fuera de orden. Aún así, hay intenciones claras detrás de las selecciones de historias y el orden en que se muestran. El contraste es evidente al comparar las historias superpuestas de ambas series, especialmente con The Land of Adults y A Kind Land.

La tierra de los adultos es la historia de origen de Kino y detalla cómo Kino obtuvo su nombre, cómo conoció a Hermes y cómo llegó a ser una viajera. En A Kind Land, Kino conoce a una joven llamada Sakura que le recuerda a Kino sus propias experiencias antes de convertirse en viajera. El país que visitó aquí es también uno de los primeros lugares en los que Kino quiso quedarse por más de tres días. Poco sabe Kino, esta es la última vez que verá este país y sus amables ciudadanos.

RELACIONADO: WandaVision es la serie oscura de chicas mágicas de acción en vivo de nuestros sueños (o pesadillas)

A Kind Land es posiblemente una de las historias más tristes de la serie, no solo por cómo termina, sino también por la conexión de Kino y Sakura. La versión de 2003 elige terminar el anime con A Kind Land ', concluyendo la serie con una nota melancólica. El público ya ha visto La tierra de los adultos en el episodio 4 y sentirá una sensación adicional de tristeza al ver lo que le sucede a Sakura.

En la versión de 2017, A Kind Land es el décimo episodio, mientras que The Land of Adults sigue inmediatamente después, por lo que el público puede tener una sensación latente de realización, pero no el mismo tipo de impacto emocional. Aunque hay más detalles narrativos en la versión de 2017, las reacciones tranquilas de Kino al final no son comparables a la emoción de la versión de 2003. Por cierto, Sakura de 2003 es el papel debut del actor de doblaje Aoi Yuki, quien da voz a Kino en la versión de 2017. Este casting rinde homenaje a la versión de 2003 y le da a la serie de reinicio una dulce sensación de continuación.

2003 vs. 2017: ¿Qué serie Journey de Kino es mejor?

Cada adaptación de El viaje de Kino presenta historias imaginativas y que invitan a la reflexión con maravillosas construcciones de mundos y grandes personajes. Pero las dos versiones también ofrecen diferentes formas de interpretar Kino Eslogan, El mundo no es hermoso. Por tanto, es. La versión de 2003 explora la belleza y la humanidad dentro de un mundo a menudo cruel e insensible, mientras que la versión de 2017 presenta un mundo hermoso que a menudo incluye las crueldades de la humanidad.

Si juzgamos únicamente en función de la fidelidad de la adaptación, la versión de 2017 gana porque sigue más de cerca la novela y da una sensación más vívida de cómo se siente este mundo con una animación impresionante. Sin embargo, el anime de 2003 ofrece una experiencia única y emocional que no es tan poderosa en la versión de 2017. El nivel de empatía en la versión de 2003 incluso para algunos de los personajes más viles, en contraste con el tono sombrío de la animación, ofrece una experiencia visual surrealista pero inquietante inigualable por la mayoría de los animes. Por eso, la versión de 2003 es el mejor anime en general.

SEGUIR LEYENDO: Si disfrutas de Wonder Egg Priority, mira los experimentos en serie Lain



La Elección Del Editor