A bordo de un lujoso tren repleto de misteriosos extraños, un hombre brutalmente asesinado en su cama. Sin embargo, el mayor crimen de Kenneth Branagh Asesinato en el Orient Express es el que se comete contra el cine. Esta adaptación de la novela clásica de Agatha Christie está positivamente repleta de estrellas carismáticas, y cuenta no solo con Branagh como el excéntrico detective Hercule Poirot, sino también con personajes como Michelle Pfeiffer, Judi Dench, Willem Dafoe, Penélope Cruz, Daisy Ridley, Josh Gad. , Olivia Colman, Derek Jacobi y la aclamada estrella de Broadway Leslie Odom Jr. Sin embargo, esta es una película letalmente aburrida y fea que posee todo el suspenso de una toalla de mano húmeda.
optad_b
Asesinato en el Orient Express sigue al detective meticulosamente bigotudo de Christie (Branagh) en un viaje traicionero. Cuando una avalancha descarrila el tren titular, los pasajeros elegantes descubren que uno de ellos ha sido asesinado. Mientras esperan el rescate, Poirot pone su brillante mente a trabajar en un misterio de asesinato repleto de pistas contradictorias. ¿Podría ser la astuta institutriz (Ridley)? ¿El profesor burlón (Dafoe)? ¿La socialité que busca marido (Pfeiffer)? Y así sucesivamente y así sucesivamente.
REVISIÓN: Thor: Ragnarok trae grandes risas, pero carece de corazón real
Para su crédito, Branagh claramente disfruta cada momento de interpretar a Poirot, ya sea que esté mirando a un sospechoso mentiroso o riendo tontamente mientras lee a Charles Dickens. Pero parece que Branagh estaba entonces Enamorado de su propia interpretación, dejó caer todos los demás aspectos de la película.
El guión de Michael Green ( Logan , Alien: Pacto ) trota al paso de un caballo muerto. Antes incluso de subir a bordo del Express, primero deben aparecer no una sino dos escenas en las que los personajes declaran que Poirot es un genio de la deducción. También hay una secuencia de acción flagrantemente inútil e incoherente y un ritmo extrañamente largo donde Poirot pisa heces de animales, una vez más. Cuando nosotros finalmente Sube a bordo del tren, la exposición desciende a golpes descuidados, dejando al público mareado con los nombres de los personajes y las coartadas. Es un aluvión intimidante de pistas que hace Asesinato en el Orient Express más difícil que entretenido. ¡Pero incluso esto podría haberse salvado con un elenco tan lleno de glamour y bravuconería!
Pobre de mí. Branagh corta repetidamente los miembros del reparto a la altura de las rodillas. O más exactamente, los corta fuera del marco. La cinematografía completamente confusa deja los rostros de los artistas a menudo ausentes de la pantalla. En su presentación, la elegante Sra. Hubbard de Pfeiffer avanza a grandes zancadas para seguir el ritmo de Poirot mientras se dirige a su cabaña. Sin embargo, tomadas desde fuera del tren en una toma de seguimiento, las estrellas se ven solo a borbotones cuando la pantalla está invadida por las anchas franjas de los paneles de color azul brillante entre las ventanas del automóvil. Mientras que algunos cineastas (Wes Anderson, Bong Joon-Ho) han hecho un arte de rodar en trenes, Branagh lo ha estropeado. Más tarde, cuando se descubre el cadáver, el director de fotografía Haris Zambarloukos ofrece una toma aérea, dejando las reacciones de Branagh y su elenco completamente fuera de cuadro, favoreciendo en cambio sus hombros y cuero cabelludo indiferentes. Este frustrante encuadre continúa durante tanto tiempo que no solo telegrafia crudamente una pista posterior, sino que casi se siente como una broma desafiante a expensas de la audiencia. ¡Pagaste para ver esto! Decir ah ha !
Cuando el elenco realmente logra un primer plano, Branagh falla muchos en iluminación. Bueno, sobre todo las mujeres. A los hombres se les permite carácter visual. Sus rostros están surcados de bigotes y cicatrices, e incluso de sombras. Cuando Johnny Depp (que está en esta película, y eso es lo máximo que puedo decir a su favor) se enfrenta a un temible Pfieffer, su rostro tiene una sensación de profundidad y amenaza gracias a una franja de luz azul y un toque de sombra ominosa. . Mientras tanto, Pfieffer está iluminada hasta el punto en que su maquillaje se desvanece junto con sus rasgos, lo que hace que su expresión sea poco clara y su rostro casi irreconocible. Más tarde, cuando Daisy Ridley aparece frente a Branagh, ¡está sobreexpuesta hasta el punto en que la niña apenas tiene nariz! Pero no dude que todos los cabellos del gran y ridículo bigote de Poirot están enfocados y cariñosamente iluminados.
Dañando aún más esta abominación cinematográfica descuidada, los entornos CG que rodean el tren son tan planos y evidentemente falsos que parece que sus pasajeros viajan a través de una galería de fondos de escritorio alrededor de 1997. Y mientras tanto, esta atrocidad de mala iluminación, peor CGI ¡Y los exasperantes movimientos de la cámara se escriben en una relación de aspecto de 70 mm! Este es el formato que dio alcance y dramatismo a películas como Lawrence de Arabia , West Side Story y el odioso ocho . Aquí, se desperdicia total y absolutamente en una película profundamente fea, solo que grandiosa en su importancia personal. Pero el mayor desperdicio en Asesinato en el Orient Express es su elenco notable pero lamentablemente infrautilizado, a quienes se les da poco más que un cameo glorificado.
Con tantos personajes, todos los miembros de este conjunto (aparte de Branagh) se quedan con sobras. Apoyos para Tom Bateman, que aparece en la pantalla como el revoltoso amigo playboy de Poirot, Bouc. Durante unos minutos, aporta un entusiasmo bienvenido a este torpe lío de misterio. Pero demasiado pronto, se ve tristemente marginado y solo se queda asombrado por todas las cavilaciones de Poirot. Aún así, le va mejor que el resto.
Breves destellos de fascinación son todo lo que permite esta adaptación profundamente defectuosa. No hay gracia en esta danza giratoria de sospechosos. Se incorporan a la historia, comparten un llanto quejumbroso, un secreto gruñido o una frase tonta, y luego desaparecen el tiempo suficiente para que olvides que existieron en primer lugar. Finalmente, por fin, el misterio se desentrañará, pero en una puesta en escena tan desordenada que parece como si Branagh se hubiera aburrido tanto de su película como nosotros la estamos viendo. Aquí, arrojadas sobre una mesa larga, están todas las respuestas y las duras verdades. Y aún así, la película no tiene la decencia de terminar, arrastrándonos a través de una resolución despiadadamente desigual.
No es de ninguna manera sorprendente que Branagh haya convertido su adaptación de Christie en un proyecto vanidoso. Eso es lo suyo. Pero en el pasado ha podido saciar su ego hambriento al mismo tiempo que ofrece al público un espectáculo suntuoso en adaptaciones como Aldea , Frankenstein de Mary Shelley y Mucho ruido y pocas nueces . De Thor a Cenicienta , Branagh se ha convertido en un director de referencia para adaptaciones grandiosas e ingeniosas llenas de teatralidad y maravilla cinematográfica. Así que es más que asombroso que su Asesinato en el Orient Express ¿Es esto espantosamente feo, esto lamentablemente inepto, esto magníficamente insatisfactorio? Pero aquí estamos. Con un conjunto sensacional, material fuente querido y un respaldo de estudio a su disposición, Branagh ha logrado hacer una de las peores películas del año.
Murder on the Orient Express abre el viernes.
