Pregunte a cualquiera Star Trek fan de cuál es la peor película de la serie y la respuesta generalmente se reduce a una de dos opciones: 1989 Star Trek V: La última frontera y de 2002 Star Trek: Némesis. Vilipendiados por los críticos, los desastres de taquilla y con poca mejora en su reputación a lo largo de los años, cada uno de ellos marca un punto bajo en la historia de la franquicia y estuvo a punto de terminar. Star Trek para siempre, al menos en la pantalla grande.
optad_b
Decidir cuál es peor es una cuestión de opinión, y los fans individuales tienen sus propias razones para no gustarles uno sobre el otro. Pero sus diferencias, aunque sutiles, apuntan a un claro ganador. Tan malo como Justicia fue, lidiaba con problemas que no eran de su propia creación. La frontera final , por otro lado, puede haber estado condenado desde sus inicios.
The Final Frontier y Nemesis son Star Trek en su peor momento
Star Trek V: La última frontera , dirigida por William Shatner, adopta una historia ridícula sobre encontrar a Dios en el centro del universo, cortesía del hermano hasta ahora desconocido del Sr. Spock, Sybok. Presentaba revelaciones que rompían el canon, como un culto vulcano que abrazó la emoción y la traición calculada a Kirk por parte de amigos incondicionales como Sulu y Uhura. La dirección sorda de Shatner aseguró que las bromas internas fracasaran, la acción se sintiera barata y forzada y la revelación final se tomó prestada demasiado del final de El mago de Oz . Los efectos también fueron terribles, lo cual es sorprendente considerando el fuerte estándar establecido por Star Trek Película (s.
Justicia, aunque menos ridículo, todavía sufría de ideas vacilantes y mala ejecución. Como Star Trek V , incluía revelaciones estremecedoras de que no sabía qué hacer. En este caso, los Remans previamente desconocidos se convirtieron repentinamente en una parte integral de la cultura romulana. También llevó a Trekkies solo bromas que se sintieron forzadas, así como una conexión emocional entre el héroe y su adversario que nunca sonó cierta. Pero el colmo puede haber sido la muerte del comandante Data, el supuesto crescendo emocional de la película, que se sintió como una imitación barata de la famosa muerte de Spock en Star Trek II : La ira de Khan .
Ambas películas también son vistas como asesinas cercanas a la franquicia, no solo por sus pobres cifras de taquilla sino también por la encrucijada. Star Trek se encontró cuando lo lanzaron. Star Trek V salió cuando el elenco original se estaba desvaneciendo; La próxima generación estaba encontrando su tracción, y Star Trek contempló un futuro sin la tripulación que lo inició todo. Justicia llegó de manera similar como La próxima generación La tripulación se estaba moviendo y llegó en medio de las luchas creativas de Star Trek: Enterprise . La combinación de su fracaso y Enterprise end dejó una brecha de cinco años en la franquicia, que terminó solo con la introducción de Kelvin Timeline en 2009.
Star Trek: Nemesis tiene cualidades más positivas
Y, sin embargo, cuando se ven uno al lado del otro, los problemas de Justicia reflejó la franquicia en sí más que Star Trek V hizo y ofreció cualidades positivas de las que carecía la película anterior. Patrick Stewart, por ejemplo, tuvo una actuación sólida como siempre, al igual que Tom Hardy, entonces poco conocido, que interpretó al villano de la película. Los efectos visuales también fueron fabulosos y el elenco parecía divertirse, incluso si el público no lo estaba. Star Trek V , por otro lado, complació demasiado a Shatner y dejó a fuertes artistas secundarios como David Warner sin nada que hacer.
Las dos producciones también dicen mucho sobre cada esfuerzo, y nuevamente la comparación no beneficia Star Trek V. Justicia llegó al final de una larga lista de películas y programas de televisión exitosos que vieron La próxima generación tripulación a la vanguardia. También debutó cuatro años después Star Trek: Insurrección , una película vista como un poco mejor que estas dos pero aún considerada pro forma y lejos de la franquicia en su mejor momento. Empresa estaba luchando, y con otras tres series exitosas detrás de todo, toda la franquicia sentía que necesitaba un respiro. Justicia reflejó ese peso colectivo.
Star Trek V llegó a lo que debería haber sido un punto culminante creativo de la franquicia. Si bien la tripulación original comenzaba a mostrar su edad, aún acababan de terminar el triunfo de Star Trek IV . Y con La próxima generación comenzando a sostenerse por sí misma, la franquicia se sintió llena de posibilidades, incluso si no se parecía a la serie original.
William Shatner condenado a Star Trek V
Sin embargo, lo que más diferencia a las películas son sus respectivos desarrollos. Stuart Baird, director de Justicia , era experimentado y respetado, por lo que su producto, aunque poco imaginativo, aún poseía una competencia profesional. Sin emabargo, Star Trek V surgió en parte debido a una cláusula oscura en los contratos de Shatner y Nimoy para la serie original. Cada estrella tenía derecho a recibir cualquier cosa que hiciera la otra, y dado que Nimoy había dirigido Star Trek III y IV Shatner sintió que era su turno. Carecía de la experiencia de Baird detrás de la cámara, y el concepto central de la película sobre un Dios defectuoso o loco se había explorado en profundidad en numerosos episodios de la serie original. A Gene Roddenberry no le gustó el guión, y se hicieron cambios para asegurar que Spock y McCoy no traicionaran a Kirk como lo hizo el resto del equipo, un movimiento admirable que hizo que una de las tramas secundarias más importantes de la película fuera discutible.
En breve, Star Trek V fue un desastre, y la película terminada reflejó un proceso descarrilado desde el principio. Justicia , a pesar de todos sus defectos, carecía de ese núcleo desastroso. Las opiniones pueden variar, pero en términos de qué película cayó más rápido de las heridas más autoinfligidas, Star Trek V: La última frontera sostiene la dudosa corona.
