'Codificación' en términos de análisis literario se refiere a cuando un aspecto de la identidad de un personaje se presenta en el subtexto de una obra en lugar de expresarse directamente. Esto se discute más comúnmente en lo que respecta a la codificación queer, una práctica que era común desde la década de 1930 hasta la de 1960, cuando la censura del Código Hays de Hollywood prohibió las representaciones explícitas de la homosexualidad. La discapacidad y la raza también pueden ser temas de codificación, particularmente en historias de fantasía en las que las culturas ficticias están destinadas a ser paralelas a las reales. Dos incidentes esta semana en el Harry Potter El fandom, sin embargo, muestra cuán incomprendido es el concepto de codificación.
optad_b
La mayor de las dos controversias involucró a un grupo de Twitter de autistas en su mayoría blancos. Harry Potter fanáticos que acusan a la escritora Gita Jackson de 'habilismo' por describir a Hermione Granger como 'molesto' y un 'saberlo todo.' Estos fanáticos afirmaron que Hermione está 'codificada' como autista y que criticar al personaje por ser un 'sabelotodo molesto' era un ataque a las personas autistas.
Jackson es neurodivergente, y las personas que los acusan de discapacidad en Twitter parecían preocuparse más por defender a un personaje ficticio supuestamente neurodivergente que por respetar a la persona neurodivergente real con la que estaban hablando. Mientras que muchas personas neurodivergentes ( incluyendo Gita ) puede relacionarse con ser etiquetado como un 'sabelotodo molesto', tratar la 'molestia' como si fuera un rasgo inherente del autismo es honestamente bastante ofensivo. Sin mencionar la dinámica racial de una persona negra que es atacada por personas blancas por tweets que discutían específicamente la conexión de Hermione con el 'feminismo blanco' también son seriamente preocupantes.
Además de todos estos problemas, hay un gran aspecto del argumento de la mafia de Twitter que se desmorona por completo: Hermione de ninguna manera está codificada como autista en el Harry Potter libros o películas. Si bien hay mucho sobre su personaje personas autistas puede encontrar identificable, la palabra 'codificación' atribuye un nivel de intencionalidad en el material de origen que, francamente, no está allí. Es más fácil hacer un caso textual para Luna Lovegood o Newt Scamander en el espectro que para Hermione.
Para ser justos, aunque no hay mucha evidencia de que Hermione sea autista, tampoco hay nada que refute realmente esa interpretación del personaje, por lo que es comprensible que algunos lectores eligieran interpretarla como tal. Sin embargo, esto no es codificación. Este es headcanon, una interpretación personal que está separada del texto canónico. Lo que pasa con los headcanons, no todos comparten el mismo. Parece que entre una gran parte del fandom, ha habido confusión entre headcanon y canon / codificación real, lo que crea caos cuando una persona, convencida de que Hermione es autista, comienza una pelea con otra persona, que no cree que este sea el caso. .
El segundo Harry Potter La controversia del fandom de la semana presentó una comprensión aún más distorsionada de la codificación. Un ahora eliminado Video de TikTok afirmó, 'Severus Snape está codificado tanto en POC [Gente de color] como en Queer, y probablemente sea la mayor parte de la razón por la que a ustedes no les agrada'. Incluso aquellos con el conocimiento ms superficial de la Harry Potter la serie probablemente podría decirte que Snape no está codificado como ninguna de esas cosas, en realidad es lo contrario.
Todo el arco del personaje de Snape se basa en su atracción por una mujer: la madre de Harry, Lily. Lily es la única persona por la que se ha demostrado que Snape se ha sentido atraído en la Harry Potter serie. Como tal, no es gay, y ni siquiera hay un indicio de que sea bisexual en el canon de la serie. Su obsesión por Lily y su odio por su compañero James Potter lo llevaron a unirse a los Mortífagos de Voldemort, una organización supremacista de magos. codificado intencionalmente para parecerse a organizaciones supremacistas blancas del mundo real como los nazis y el Klu Klux Klan. La codificación de supremacistas blancos descartaría más o menos cualquier codificación POC potencial.
Hay algo sobre Snape, en particular, que parece conducir a muchos headcanons que contradicen directamente el canon real, como la historia de las 'Snapewives'. Tal vez Alan Rickman era demasiado atractivo y carismático en las películas y eso alteró la percepción de la gente de un personaje que estaba escrito para ser bastante repulsivo en la página.
No hace falta decir que la mayoría de las personas a las que no les gusta Snape no no les gusta porque lo ven como un POC queer, pero porque lo ven como un tipo tan amargado por haber sido rechazado por una mujer que se unió a un grupo terrorista racista y procedió a intimidar y abusar del hijo de dicha mujer, incluso después de que él se había unido. el lado bueno del conflicto. Si de alguna manera se suponía que era queer o POC, entonces eso solo lo convertiría en una representación ofensiva. El viejo 'Semana Trans Snape' La campaña es ciertamente más digna de un gemido en retrospectiva ahora que J.K. Los sentimientos de Rowling sobre las personas trans han sido revelados. En ese sentido, es incluso más probable que Snape no es codificado como parte de la comunidad LGBTQ +.
Los headcanons personales que contradicen el canon están perfectamente bien y pueden ser una gran inspiración para fan fiction y otras obras transformadoras. Sin embargo, los fanáticos deben recordar que los headcanons son personales y no deben tratarse como información canónica. El fandom será un lugar mucho más saludable una vez que la gente pueda entender la diferencia entre lo que es codificación y lo que es headcanon.
